他向主辦當局亞洲策略領導研究院（ASLI）和辯論雙方蔡細歷和林冠英作出上述建議，並且認為這樣會比較洽當。
他說，馬來西亞特色的多元種族社會，不止只有兩個種族，何來兩種族制？
他說，既然沒有兩種族制，卻用來當辯論主題，會不會貽笑大方呢？
他促請主辦當局和辯論雙方三思而後辯，並把主題之中的“兩種族制”改為“種族兩極化”，因為某些種族在朝，某些種族在野，乖離馬來西亞特色兩線制的自由民主政治意義。
“馬華總會長蔡細歷一方，本來以“馬來西亞華人的政治前途何去何從？”為主題，是一個老而不衰的課題，但因為檳州首席部長兼民主行動黨秘書長林冠英認為不單只辯論華族課題而否定。”
“後來雙方接受主辦當局折衷的課題，即“馬來西亞兩線制是否會成為兩種族制？”
“兩種族制的概念範疇，在世界各國的政治制度，或民族政治理念發展過程中從未出現過，在馬來西亞也不可能存在。不知道蔡細歷和林冠英是否覺察到，有關主題的嚴重錯誤，而欣然接受此項辯論，會影響兩人的政治智慧，及大選的錯亂局勢？”
------------------------------------
李學德於星期一晚，以顧問的身份出席鹹魚埕福德正神慶祝大伯公千秋寶誕第22屆聯歡晚會，上台致詞時也提出上述看法。
----
圖說：
李學德出席鹹魚埕福德正神慶祝大伯公千秋寶誕第22屆聯歡晚會致詞神情。
